|
Необычные существа
|
|
| Сергей-Колотов
Автор |
24.11.2014 / 20:07 / Сообщение 46 |
|
Сообщений: 6473
| Об этом Колдевей писал в своем первом обширном отчете о раскопках в Вавилоне, В 1918 году, спустя пять лет, он
написал целый том о вратах Иштар, снабдив его прекрасными
иллюстрациями, и таким образом вновь вступил в битву с драконом. На сей
раз он был смелее. Все еще смущенный сходством передних лап сирруша с
лапами кошки, он привел перечень вымерших ящеров, указывая на те их
черты, которые были присущи сиррушу. Он пришел к заключению, что
животное, если оно существовало, должно быть классифицировано как
птиценогий динозавр. Осторожно подведя читателя к этому заключению, он
вдруг заявил: "Игуанодон, найденный в отложениях мелового периода в
Бельгии, - ближайший родственник вавилонского дракона".
История, удивительная во многих отношениях. Врата Иштар были увеличены и украшены этими барельефами по велению царя,
который; известен нам в основном потому, что о нем многократно
упоминается в Библии. И два самых таинственных библейских зверя
появляются на этих воротах бок о бок или, вернее, один над другим. Рими,
не вызывающий доверия при всей своей могучей силе, и дракон, которого
держали в каком-то вавилонском храме и которому поклонялись горожане,
пока Даниил не убил его. В конце концов было установлено, что рими - это тур. Ну а сирруш? Почему не посчитать его просто выдумкой? Сам
Колдевей считал это маловероятным, поскольку изображение сирруша не
изменилось за тысячи лет, что не свойственно другим фантастическим
созданиям вавилонян. В раннем вавилонском искусстве сирруш появился в
узнаваемой форме, и его по-прежнему рисовали при Навудохоносоре, то есть
около 604-561 года до нашей эры.
Современная наука может без особого труда определить вид ящера к которому принадлежал сирруш, хотя ископаемых
останков точно такой же разновидности она не знает, а художник, его
изобразивший, вероятно, допустил несколько мелких ошибок. Теперь
наверняка известно, что вавилоняне совершенно не знали палеонтологии. Их
сирруш - либо точная копия чего-то известного им, либо чудо
воображения, полностью совпавшее с реальностью. Но это наверняка не
"реконструкция". Кроме того, нигде вблизи Вавилона не обнаружено кладбищ
динозавров.
Поскольку нам неизвестно живущее или недавно вымершее животное, которое могло послужить "натурой" для изображения
сирруша, мы встаем перед выбором: либо прекратить поиск, либо допустить,
что сирруши - точный портрет животного, не знакомого современной
зоологии.
Нас не должен волновать тот факт, что это животное вряд ли встречалось даже во времена Древнего Вавилона. Рими в
те времена тоже вымерли в Месопотамии, но они еще 20 столетий жили в
Европе. Для вавилонян рими был "чудовищем из дальних стран". То же самое
можно сказать и о сирруше.
Но откуда он взялся? По мнению некоторых ученых, из Центральной Африки. Здесь необходимо сделать маленькое отступление и дать слово оппонентам "африканской версии". Легенды о драконе зафиксированы в первых письменных памятниках человеческой истории. Раньше других они появились в
шумерских источниках. Безусловно, драконы - это существа мифические. Но
легенды о драконах и змеях кочуют из тысячелетия в тысячелетие по всем
континентам Земли, и есть в них поразительное сходство.
Совпадение? Зоолог из университета штата Флорида Уолтер Ауффенберг считает, что для простого совпадения сходство
этих легенд слишком велико.
Дракон из легенды, говорит ученый, обычно наделен крыльями, бессмертием и особым знанием сути жизни и смерти.
Драконы, похоже, властвуют над реками, дождями и ливнями, они владеют
секретами плодородия.
Легенды о драконах существуют в Китае, Японии, Австралии, Америке, Индии и, конечно, в Европе - достаточно
вспомнить историю Святого Георгия и дракона. Драконы Запада обычно
являются носителями зла, но на Востоке они считаются благодетелями, их
очень почитают.
Ауффенберг предполагает, что впервые миф о драконе возник 100 тысяч лет назад - в то время, корда примитивный
человек наблюдал, как из-под земли весной выползают змеи -
"возрождаются" после зимы. Он полагает, что это может быть отмечено на
древних сделанных из кости календарях, которые находят археологи.
Но ученый добавляет, что первые свидетельства, которые можно точно определить как "драконьи", относятся к
шумерской культуре, возникшей 5 тысяч лет назад в междуречье Тигра и
Евфрата. Шумерские Драконы состояли из частей, "отобранных" у
стервятников, гиен, змей или варанов. И дракон, составленный из
животных, питающихся падалью, совершенно логично мог символизировать
связь между живым неживым.
Далее, предполагает Ауффенберг, около 1500 года до нашей эры воины-всадники Центральной Азии занесли фрагменты
шумерского миф на запад - в Европу и на восток - в Китай. Завоеватели-арии могли принести с собой легенду о драконе в Индию, полагает ученый, а затем торговцы могли
донести ее до Индонезии Австралии, где существует миф о Летучем Змее. В Северной Америке эти доисторические легенды приняли форму летающих змей, которые населяют небо. В Южной Америке
появились "суперкрокодилы", которые властвуют над реками. Но допустим все же, что это еще не открытое животное. Единственное место, где оно могло бы жить, оставаясь
незамеченным, это Центральная Африка, район влажных тропических лесов и
бассейн реки Конго. Поэтому очень любопытны все слухи о некоем
неизвестном крупном и страшном животном, исходящие именно оттуда. Один
их таких слухов дошел до охотника на крупную дичь Ганса Шомбургка за
много лет до того, как Колдевей написал свой первый большой отчет. Шомбургк работал на Карла Гагенбека, торговца дикими животными, который поставлял их в зоологические сады и держал
громадный зоб парк в Штелингене под Гамбургом. В 1912 году, вернувшись из Африки, Шомбургк рассказал Гагенбек удивительную историю. И обрадовался, когда Гагенбек
не осмеял его Вместо этого он сказал Шомбургку, что не раз получал
подобные сведения из других источников. Эти сообщения были рассказами
туземцев гибридов дракона и слона, который, как полагали, обитал в
непроходимых болотах.
Администратор сайта http://ligis.ru
|
   |
| |
| Сергей-Колотов
Автор |
24.11.2014 / 20:07 / Сообщение 47 |
|
Сообщений: 6473
| По-видимому, посещая Либерию, Шомбургк никогда не слышал О этом животном, но когда он прибыл на берега озера
Бангвеулу, на место которое, казалось бы, идеально подходит бегемотам, и
спросил туземцев почему здесь нет ни одного гиппопотама, те
многозначительно ответили что на это есть веская причина. Они (тут мы
цитируем книгу Шомбургм "За дикими животными в сердце Африки")
"...сообщили, что в этом озере живет зверь, который, уступая размерами
бегемотам, тем не менее убивает и поедает их. По повадкам он, должно
быть, амфибия: зверь выходит на берег, но никому не доводилось видеть
его следов. К сожалению, я расценил эту историю как сказку и не стал
вести дальнейший поиск. Позже я беседовал об этом с Карлом Гагенбеком и
теперь убежден, что зверь принадлежал к какой-то разновидности ящеров. Я
придерживаюсь такого мнения, потому, что Гагенбек получил из других
источников сообщения, полностью совпадающие с моими наблюдениями и со
сведениями, полученными мною от туземцев, которых я опрашивал. Гагенбек
послал озеро Бангвеулу специальную экспедицию, но она, увы, даже не
сумела отыскать это озеро".
В 1913 году германское правительство отправило в Камерун экспедицию под началом Фрайера фон Штайнцу Лаузнитца
с заданием провести общее обследование колонии. Официальный отчет об
этой экспедиции, все еще существующий только в рукописи, содержит
довольно обширный раздел, посвященный неизвестному животному Шомбургка.
Капитан фон Штайн, естественно, был крайне осторожен, подбирая слова для
этой части отчета, благоразумно называя животное "очень таинственным
существом", которое, "возможно, существует только в воображении
туземцев", но воображение это, "вероятно, отталкивается от чего-то более
осязаемого". Сведения фон Штайна состояли, по его выражению, из
"рассказов туземцев бывшей германской колонии" (Камеруна) о "существе,
которого очень боялись негры в некоторых районах территории Конго, в
нижнем течении Убанги, Санги и Икелембы". Он подчеркивал, что рассказы
эти исходили от "опытных проводников, не знакомых друг с другом, но
повторявших все детали совершенно независимо один от другого". Туземцы
называли это животное мокеле-мбембе, но нельзя было сказать наверняка,
имеет ли это имя какой-нибудь определенный смысл. Капитан фон Штайн
писал: "По сообщениям, это существо не живет в маленьких реках, таких, как обе Ликуалы, а в вышеупомянутых реках,
говорят, есть лишь несколько особей. Когда мы были в экспедиции, нам
сказали, что одну особь заметили на несудоходном отрезке течения реки
Санга, где-то между речками Мбайо и Пикунда; к сожалению, эта часть реки
не могла быть исследована из-за того, что наша экспедиция оказалась
скомканной. Мы слышали и о каком-то животном, обитающем на реке Ссомбо.
Рассказы туземцев сводятся к следующему описанию.
Животное, как говорят, имеет серо-бурую окраску, гладкую кожу и размерами приблизительно сходно со слоном или по
крайней мере с гиппопотамом. У него длинная и очень гибкая шея и только
один зуб, но очень длинный. Кое-кто говорит, что это рог. Некоторые
упоминали длинный мускулистый хвост, как у аллигатора. Говорят, что
приблизившиеся к зверю каноэ обречены: животное тут же нападает на них и
убивает команду, но не поедает тела. Это создание обитает в пещерах,
вымытых рекой в глинистых берегах на крутых излучинах. В поисках пищи
оно, говорят, вылезает на берег даже днем и питается только
растительностью. Эта его черта не позволяет объяснить все мифами. Мне
показали его любимое растение. Это разновидность лианы с большими белыми
цветами, напоминающая молоко соком и похожая на яблоки плодами. На реке
Ссомбо мне показали просеку, которую в происках пищи проторил этот
зверь. Тропа была свежая, а неподалеку нашлись и вышеописанные растения.
Однако тут было слишком много троп, протоптанных слонами, носорогами и
другими большими животными, и невозможно было с какой-либо
определенностью выделить следы этого существа".
Жаль, что у барона фон Штайна было так мало времени. Он мог 61 отыскать мокеле-мбембе. Что касается животного из озера Бангвеулу, о котором рассказали Шомбургку, то англичанин Хьюз получил о нем немногим
больше сведен ний. В своей книге "28 лет на озере Бангвеулу" Хьюз
приводил разговор с сыном вождя местного племени о животном, которое
зовется тут "чипек* ве". Молодой человек с гордостью сообщил, что его
дед участвовал или т крайней мере наблюдал за охотой на чипекве. Устная традиция донесла описание этой охоты. В ней участвовало много лучших охотников, и они целый день кололи чипекве
своими большими острогами, которыми пользовались при охоте на
бегемотов. Чипекве описывают как животное с гладкой темной кожей без
щетины, вооруженное одним гладким белым рогом, как у носорога, только
белоснежным и отполированным. Жаль, что они не сохранили этот рог: Хьюз
дал бы за него все, что они пожелают.
Хьюз был знаком с родезийским чиновником, который рассказа. как однажды ночью он услышал очень громкий всплеск на
озере, возле которого стоял лагерем, а наутро нашел доселе невиданные
следы. Ученые, выслушав эти рассказы, посмеялись. О каких крупных неизвестных животных может идти речь, когда все уже открыто! Слишком много схожих свидетельств наводят на мысль: а что, если в мелких водоемах и реках Центральной Африки
действительно cкpывaется крупное неизвестное животное? Скорее всего
рептилия. Естественно, возникает следующий вопрос: могла ли выжить в Цен тральной Африке крупная рептилия? Ответ зоологов
таков: если где она и могла выжить, то только здесь, в Центральной
Африке! Вот на чем основано это утверждение.
Настоящие динозавры и другие крупные рептилии, родственные им вымерли в конце мелового периода, около 60
миллионов лет назад. Гипотез на этот счет существует множество.
Громадные кладбища динозавров возле Тендагуру в Восточной Африке
доказывают, что и в Африке произошло нечто подобное. Нет сомнений, что
тут, как и везде, крупные формы исчезли. Но у форм средней величины
несколько иная история.
Во всем мире последние 60 миллионов лет ознаменовались всевозможными геологическими изменениями. Мелкие моря
залили обширные пространства суши, другие районы высохли. Возникали и
вновь исчезали перешейки; тектонические силы громоздили горы, шла
активная вулканическая деятельность. Но Центральная Африка оказалась
геологически стабильной: масса суши там точно такая же, как 60 миллионов
лет назад. Наконец континенты к северу и югу от пятидесятых параллелей в
обоих полушариях прошли через ряд оледенений, но, несмотря на то что
они оказали влияние на климат между тропиками Рака и Козерога, это
воздействие не привело к драматичным последствиям. А Центральная Африка
не подвергалась геологическим катаклизмам с мелового периода и пережила
только незначительные климатические изменения. Так что если с тех времен
и уцелели крупные рептилии, искать их надо в Центральной Африке...
И поиски начались. 1981 год. Во внутренние районы Заира отправилась экспедиция, которой покровительствовали
нефтяной магнат Джек Брайант, три журналиста и Рой Мэкал, биолог и
директор Чикагского университета, по стечению обстоятельств являющийся и
вице-президентом международного общества криптозоологов. Экспедиция
имела целью проверить визуальные наблюдения 1776 года. Тогда здесь
впервые был замечен зверь, напоминающий завропода, травоядного
динозавра. Местные жители, как мы уже говорили, называют его
мокеле-мбембе.
Плывя в каноэ, прорубая себе путь сквозь нависшую над головой растительность джунглей, участники экспедиции
проникли далеко в болотистые дебри. С помощью сонара они исследовали
водоемы в поисках погрузившихся под воду животных. Иногда гребли по двое
суток кряду, чтобы найти клочок сухой земли. Однажды, огибая излучину реки, каноэ начали сильно раскачиваться, поскольку попали на поднятую каким-то большим
животным волну. Зверь только что погрузился в воду. Участник экспедиции
Ричард Гринвел, эколог пустынь и секретарь международного общества
криптозоологов, утверждал: "Бывших с нами туземцев охватила паника".
Ученые отнеслись к этому более спокойно. Гринвел считал, что это мог быть бегемот, слон или крокодил. Однако он
знал, что гиппопотамы не живут в болотах, слоны не погружаются в воду
полностью, а крокодилы поднимают очень маленькую волну.
Правительственный чиновник по вопросам зоологии, участвовавший в
экспедиции, - его звали Марселин Аньянья - был настолько заинтригован,
что решил вернуться сюда с собственной экспедицией. Так он и сделал в
апреле 1983 года. Несколько дней поиски не приносили никаких плодов. И
вот однажды, прямо перед носом у Аньяньи и его коллег, из воды вдруг
поднялось какое-то существо. Это было странное животное с широкой
спиной, длинной шеей и маленькой головой. Однако, как с горечью писал
ученый, "в приливе чувств, встревоженный этим внезапным и неожиданным
появлением, я не смог снять это животное на пленку".
"Видимая часть животного, - рассказывал М. Аньянья, - примерно соответствует нашему представлению о бронтозавре. Я
лично убежден, что в заболоченных джунглях Ликуалы обитают по меньшей
мере два вида неизвестных животных. За несколько дней до прибытия нашей
экспедиции в район населенного пункта Эджама там произошло такое
событие. По реке на пироге плыла женщина. Неожиданно лодка наткнулась на
какое-то препятствие и остановилась. Женщина налегла на шест, пытаясь
столкнуть свою лодку с "мели". После этого мощный толчок выбросил пирогу
прямо на берег, а на поверхности появилось огромное животное. Около
получаса бесновалось оно, издавая душераздирающи вопли".
На севере Конго наступил сухой сезон, и река Ликуала-оз-Эрб обмелела так, что ее кое-где можно было перейти вброд.
Однако в районе происшествия глубина достигала 10-12 метров. Именно
здесь ученые обнаружили плавучий остров, состоящий из толстого слоя
песка, покоящегося на солидной подушке из отмершей водной
растительности. На идеально ровной поверхности остались следы - будто по
песку ползло какое-то огромное животное. На острове нашли также лоскуты
кожи от 1 до 15 сантиметров длиной.
И еще один штрих к нашей незавершенной истории. Американский путешественник Херман Рагастер записал на пленку
звуки, издаваемые неизвестным животным в районе озера Теле. Он передал
запись голоса ученому из Калифорнии Кеннету Темплину, который очистил ее
от побочных шумов и сравнил с записями других животных. Он пришел к
выводу, что записанный голос принадлежал неизвестному до сих пор
существу. Какому?
Администратор сайта http://ligis.ru
|
| |
| |
| Сергей-Колотов
Автор |
24.11.2014 / 20:08 / Сообщение 48 |
|
Сообщений: 6473
| Коварный или нежный спрут
 Испанская шхуна со слитками серебра потерпела крушение и затонула у берегов Колумбии. Семь ныряльщиков уже пытались
добраться до ценного груза, но ни один из них не вернулся на
поверхность. Казалось, злой рок висел над кораблем, частично занесенным
песком на глубине 64 метров.
Бесстрашный Гарри Ризберг, знаменитый американский водолаз, спустился на дно. Там он нашел около корпуса
корабля скелет своего предшественника с водолазным шлемом на голове и в
разорванном гидрокостюме. Но бравый водолаз вынужден был поспешно
подняться на поверхность, так как его шланг для подачи воздуха оказался
таинственным образом поврежден. Несмотря на это, Ризберг снова совершил
погружение через два дня. Вот что пишет он сам в своей книге "Золото
погибших кораблей": "Вдруг у меня появилось странное и неприятное
ощущение, будто рядом со мной кто-то есть. Это чувство было таким сильным, что я начал крутиться, освещая толщу воды фонарем. И вдруг... Бог мой! Из-за неясных
контуров бронзовой статуи перед моими глазами выросла гигантская
фигура. Разглядев ее сквозь толщу воды, я содрогнулся. Поднявшись во
весь свой рост, заполнив полностью проем двери... и закрыв мне путь к
отступлению, передо мной стояло существо из видения наркомана. Мерзкое,
покрытое бородавками тело медленно раскачивалось из стороны в сторону,
постоянно подергиваясь и закручиваясь. Диаметр монстра был около
пятнадцати футов (4,5 м), а его бочкообразного массивного тела - около 4
футов (1,2 м). Длинные липкие щупальца были усеяны сотнями присосок
размером с блюдце. Окраска его медленно менялась, переходя от бурого и
грязно-желтого оттенка через светло-коричневый в серый и почти белый.
Демонические глаза этого вампира, казалось, следили за каждым моим
движением". Началась жестокая схватка, во время которой Ризбергу удалось
по очереди отрезать своим ножом три щупальца монстра. По правде говоря,
кажется странным тот факт - сам водолаз подчеркивал "дьявольское
коварство" своего противника, - что спрут пытался атаковать человека
только одной "рукой", как фехтовальщик: ему не составило бы труда
пустить в ход сразу восемь!
Но в момент, когда чудовище наконец решило действовать как нормальный осьминог, водолазу удалось вонзить стальной
клинок в "единственно незащищенное место на теле спрута - в шейную
вену". Однако перед тем как испустить дух, монстр нашел в себе силы
хорошенько встряхнуть своего противника, словно детскую погремушку,
разорвать на нем скафандр и поранить кожу. Истекающий кровью и
задыхающийся Ризберг потерял сознание. Оно вернулось к нему в
декомпрессионной камере корабля. Товарищ Ризберга, обеспокоенный долгим
его
отсутствием, послал к нему двух местных ныряльщиков. Они освободили его из объятий мертвого монстра и подняли на
поверхность. При этом они зажимали дыры на скафандре, из которого
выходил воздух... Многое в этом рассказе вызывает сомнение. И
напрашивается вопрос: не является ли он просто устрашающим вымыслом?
Это, с одной стороны, весьма характерно для литературы, описывающей
подводные приключения, а с другой - отражает общепринятое представление о
том существе, которое англичане иногда образно называют "devilfish"
(рыба-дьявол).
Невероятный спрут из "Тружеников моря". Обратимся к роману Виктора Гюго "Труженики моря". Знаменитой схватке рыбака Жильята со спрутом Гюго посвятил целых три главы. "Чтобы поверить в существование спрута, надо его увидеть, - пишет Гюго. - ...Кобра издает свист, спрут нем...; у
ревуна цепкий хвост, у спрута хвоста нет...; у вампира когтистые крылья,
у спрута крыльев нет...; у ската электрический разряд, у спрута
электрического разряда нет...; у гадюки есть яд, у спрута яда нет; у
ягнятника есть клюв, у спрута клюва нет".
Подойдем к этому описанию с научной точки зрения. Прежде всего, у спрута яд есть. Этот факт бь1л экспериментально
установлен еще в XVIII веке. Уже давно никого не удивляло, что осьминог
может побеждать врагов, размеры которых во много раз превышают его
собственные, более сильных и лучше вооруженных. Однажды, уже в наши дни,
смотритель неаполитанского аквариума Ло Бьянко с удивлением наблюдал,
как осьминог на расстоянии парализует крабов и лангустов, помещенных с
ним в одну ванну. Не гипнотизирует ли моллюск своих жертв? Это
объяснение, конечно, могло бы соблазнить романтический ум, но не
удовлетворить ученого. Исследователи Краусс и Бальони нашли ключ к
решению этой тайны. После тщательных наблюдений было выяснено, что,
нападая на свою жертву, осьминог начинал всегда с того, что подтягивал
ее ко рту на некоторое расстояние, как гурман, вдыхающий запах
изысканного блюда. Если в этот момент отобрать у него добычу, жертва все
равно через некоторое время погибнет, не имея никаких видимых
повреждений. Заинтригованный Краусс выделил вещество из слюнных желез на
языке осьминога и без труда выяснил, что оно обладает ядовитыми
свойствами.
Яд некоторых видов осьминогов (а всего известно около 200 видов) опасен и для человека. Один молодой подводный
охотник, по имени Кирк Холланд, занимался своим любимым делом у
побережья Австралии, недалеко от Дарвина. С ним был его друг Джон Бейли.
Уже возвращаясь на берег, Джон заметил "голубого осьминога" 15
сантиметров в диаметре, плававшего рядом с ним. Ловко поймав его, он
пустил пленника ползать по своим плечам и рукам. Затем, ради шутки,
бросил моллюска на спину своему другу. Животное прилепилось на несколько
мгновений к спине человека у основания шеи, а затем упало в воду. Уже
на берегу Холланд стал жаловаться на сухость во рту и боль в горле. Он
ничего не говорил об укусе, но Джон заметил небольшую капельку крови,
выступившую в том месте спины, где сидел осьминог. Вскоре у молодого
человека началась рвота и головокружение, он упал на песок и потерял
сознание. Бейли поспешил отвезти его в госпиталь Дарвина. На пороге
больницы Холланд перестал дышать.
"Омерзительная" анатомия. Когда Виктор Гюго утверждал, что у осьминога нет клюва, он тоже ошибался. Все головоногие имеют в том месте, где
сходятся их руки-ноги, загнутый, как у попугая, только вверх, клюв. Это
острое и мощное оружие способно легко кромсать кожу врага, превращая ее в
лохмотья, и даже раздавливать твердые панцири ракообразных. Когда
животное спокойно, клюв спрятан в складках тела и почти не заметен, но
от этого он никуда не исчезает. Особое представление у Гюго и о манере
питания осьминогов: "Нет тисков, равных по силе объятиям осьминога. На
вас нападает пневматический насос. Вы имеете дело с пустотой,
вооруженной щупальцами... Эта тварь проникает к вам тысячью гнусных
ртов; гидра врастает в человека; человек сливается с гидрой". Кроме этих
тысяч сосущих ртов, Гюго наделяет своего спрута еще одним, но каким!
Он еще более "омерзительный", чем тысяча других: "В центре чудовища зияло единственное отверстие. Что это -
пасть? А может быть, анус? И то и другое! Одно и то же отверстие
выполняет две функции - входа и выхода". В действительности у всех
моллюсков, в том числе и головоногих, анальное отверстие всегда четко
отделено от ротового. И этот факт был известен еще Аристотелю. Так, у
осьминогов ротовое отверстие расположено в месте, где сходятся его
щупальца, а анальное - открывается под "мантию".
Администратор сайта http://ligis.ru
|
| |
| |
| Сергей-Колотов
Автор |
24.11.2014 / 20:08 / Сообщение 49 |
|
Сообщений: 6473
| Между мантией и телом образуется полость, нечто вроде мешка, сообщающаяся с внешней средой через поперечную щель. С
другой стороны эта полость открывается наружу сифоном, называемым еще
"соплом". Вода свободно проникает в этот мешок через поперечную щель и
омывает выходящие туда же жабры, питая их кислородом. Эта циркуляция
воды используется осьминогом не только для дыхания. Когда ему надоедает
ползать по дну и появляется желание свободно поплавать, моллюск плотно
прижимает мантию к телу, закрывая поперечную щель, а затем резким
сокращением мышц выталкивает воду через сифон-сопло. Так как сифон
направлен туда же, куда и "ноги", осьминог получает импульс движения
назад. Повторяя этот цикл, он и плывет как бы скачками, с помощью
природного реактивного двигателя. Но может двигаться и щупальцами
вперед. Продукты выделения, попадающие в полость под мантию, также
вымываются наружу через сифон.
"Битва Жильята". Но вернемся к описанию спрута в романе Гюго. Мы становимся свидетелями настоящего сражения. Наш герой, находясь по
пояс в воде, оказывается вдруг в крепких объятиях "пневматического"
монстра, пять щупалец которого, с пятьюдесятью присосками каждое, душат
его, сжимают, лишая свободы движения. На самом деле у осьминога, как уже
говорилось, восемь "рук", и на каждой около 240 присосок, то есть всего
почти 2000.
Спрут из "Тружеников моря", очевидно, какой-то особенный! Что делать? У Жильята в руке нож, но может ли это
оружие помочь ему? "Он бьет ножом по щупальцам спрута. Но стальное
лезвие лишь скользит по поверхности. К тому же их петли прилегают к телу
так плотно, что, разрезая их, вы режете по своему телу". Как видно,
осьминоги в прошлом не были такими мягкими, как в наши дни. С
облегчением мы узнаем, что у спрута все же было слабое место, известное
Жильяту. Мы узнаем, что главное - дождаться нужного момента:
"...мгновения, когда спрут вытянет вперед голову. Один краткий миг. Кто
упустит его, тот погиб". Человеку надо поймать его, и тогда... "Это как
схватка двух молний. Жильят погрузил клинок своего ножа в липкий плоский
ком слизи и одним круговым движением - так свивается бич при ударе -
очертил им оба глаза. Он вырвал голову, как вырывают зуб". А вот мнение
по тому же поводу известного специалиста по морской фауне француза Е.
Буланже:".. .достаточно сильно сжать тело осьминога между головой и
туловищем", чтобы он ослабил хватку.
Правда, сомневаемся, что это всегда удастся, ведь длина спрута со щупальцами может достигать шести метров и более, а
вес - до 200 килограммов! Надежнее просто вонзить нож между глаз твари. В
этом случае будет поражен мозг, наступит мгновенная смерть и,
следовательно, освобождение. Не имея острого предмета, можно, как это
иногда делают полинезийские ныряльщики, укусить его со всей силой в то
же место.
Спрут менее агрессивен, чем тыква. Дурная слава тянется за осьминогом издавна. Но Гюго первым из писателей превратил осьминога в существо, снедаемое
особой ненавистью именно к человеку. Реакция на такое преувеличение
была, как и следовало ожидать, также преувеличенной. Так, американский
специалист по осьминогам, профессор университета Майами Стивен Риге
Уильяме любил говорить.что "крестьянин на своем поле рискует больше при
встрече с тыквой, чем ныряльщик с осьминогом". Если посмотреть на
осьминога со стороны, он действительно кажется существом застенчивым,
даже пугливым.
Его мягкое голое тело выглядит весьма уязвимо; становится понятно, что при приближении врага ему чаще всего
приходится спасаться бегством, прячась в расщелинах скал и под камнями.
Все в нем выдает желание скрыться, стать незаметным. Искусство
маскировки доведено у него до совершенства. Ловкость и скорость, с
которыми он меняет свой цвет и окраску, намного больше, чем у
знаменитого хамелеона. В случае крайней опасности осьминог может стать
почти прозрачным и вдобавок выбросить из сифона чернильное облако. Это
облако не только ослепляет врага, но, похоже, играет в жизни осьминогов и
другую роль, возможно, даже более важную. Это экспериментально
установил директор морской станции в Калифорнии Дж. Мак-Джиниси. Он
поместил в один аквариум осьминога и мурену, острые зубы которой хорошо
известны. Сначала мурена жадно бросилась на поиски осьминога, желая,
по-видимому, побыстрее свести с ним счеты.
Перед смертельной опасностью несчастный моллюск перебрал буквально все цвета радуги. Когда противники наконец
оказались нос к носу на расстоянии полуметра, испуганный до смерти
осьминог выбросил чернильное облако, и в аквариуме наступила ночь. До
сих пор все шло как обычно. Но мало-помалу черное облако рассеялось, и
оказалось, что мурена перестала замечать присутствие осьминога: она его
больше не узнавала, даже когда он почти касался" ее носа. Ее обоняние
было парализовано и оставалось таким час или два! Следовательно,
чернильное облако не только оптический защитный экран, но и нечто вроде
химической бомбы.
Профессор Эдиссон Верилл из университета Коннектикута, США, так сформулировал современное ему представление
ученого мира о характере осьминога еще в 1879 году: "Нет никаких
доказательств, что какой-нибудь из видов осьминогов по своей инициативе
нападал на человека или кто-нибудь был серьезно ранен им. Это существа
скорее апатичные и скрытные, чаще прячущиеся в расщелинах скал и под
камнями. Их основной пищей являются двустворчатые моллюски и, если
повезет, рыба. Не брезгуют они, по примеру крабов и омаров, и падалью.
Их сила и злобность сильно преувеличены". В наши дни многие любители
подводного плавания, привыкшие к встречам с этими морскими животными,
заходят еще дальше: они играют с ними. Если верить их рассказам, это
существа "добрые и забавные", а общение с человеком доставляет им
удовольствие.
Входим ли мы в меню осьминога? Действительно ли можно теперь утверждать, что все рассказы об агрессивности спрута, о нападениях на человека есть
только плод воображения? Слишком рано делать такой вывод. В книге
"Животные легенд" доктор Морис Бартон из Британс-1 кого музея
показывает, что сюжеты многих легенд и сказок все же имеют вполне
реальные корни.
В прошлом веке преподобный Уильям Уайт Джилл за время своего двадцатилетнего пребывания в Полинезии собрал множество
свидетельств о нападении осьминогов на человека, казалось бы, без
видимых причин. "Ни один полинезиец, - писал он, - никогда не отправится
на охоту за осьминогами в одиночку, без верного товарища, способного
прийти на помощь в критической ситуации".
Сам Тур Хейердал был однажды схвачен за щиколотку небольшим осьминогом почти у конечного пункта своего
путешествия на "Кон-Тики". Осьминог по своей природе, бесспорно, -
хищник, следовательно - охотник. Чаще всего он поджидает свою добычу в
засаде, спрятавшись в скальной расщелине, и хватает ее, когда она
проплывает мимо. Если жертва вне прямой досягаемости или достаточно
крупная, он бросается на нее, широко расставив щупальца, и ловит ее в
"сети", усеянные присосками.
Если достаточно крупный осьминог встретится с человеком в свободном плавании, будет ли моллюск думать только о
бегстве? Сомневаемся. Возможно, он нападет, особенно если! почувствует
угрозу для себя. Сомневаемся и в том, что, оказавшись нос к носу со
спрутом,значительных размеров, аквалангисту придет в голову идея
поиграть с ним. Но если даже осьминог покажется робким и беззащитным,
следует помнить, что самое нежное создание может стать опасным.
Администратор сайта http://ligis.ru
|
| |
| |
| Сергей-Колотов
Автор |
24.11.2014 / 20:09 / Сообщение 50 |
|
Сообщений: 6473
| Утконос
 Утконос (Ornithorhynchus anatinus) - единственный представитель семейства, был открыт в самом конце XVIII в. в
период колонизации Нового Южного Уэльса. В опубликованном в 1802 г.
списке животных этой колонии впервые упоминается утконос как
«животное-амфибия из рода кротов... Наиболее любопытное его качество —
это то, что оно обладает вместо обычного рта утиным клювом, позволяющим
ему питаться в иле, как птицам...».
Отмечалось также, что это животное роет себе когтями нору. В 1799 г. Шоу и Ноддер дали ему зоологическое имя.
Европейские колонисты называли его «утконос», «уткокрот», «водяной
крот». В настоящее время австралийцы Называют его «платипус». Первое же
научное описание утконоса положило начало ожесточенным спорам. Казалось
парадоксом, что млекопитающее, покрытое шерстью, может иметь утиный клюв
и лапы с перепонками. Первые шкурки утконоса, привезенные в Европу,
сочли подделкой, изделием умелых восточных таксидермистов, обманувших
доверчивых европейских моряков. Когда это подозрение рассеялось, возник
вопрос, к какой группе животных его относить.
«Секреты» утконоса продолжали раскрываться: в 1824 г. Меккель обнаружил, что у утконоса есть железы, выделяющие
молоко. Подозревали, что этот зверь откладывает яйца, но доказано это
было только в 1884 г. Утконос — зверек с коричневым мехом, длиной около
65 см, включая длину уплощенного хвоста, похожего на хвост бобра. Голова
заканчивается знаменитым «утиным клювом», который на самом деле
представляет собой просто морду в форме расширенного клюва, покрытую
особого рода кожей, богатой нервами. Этот «клюв» утконоса - осязательный
орган, служащий также для добывания пищи. Голова утконоса круглая и
гладкая, внешнего уха нет. Передние лапы сильно перепончатые, но
перепонка, служащая животному при плавании, складывается, когда утконос
ходит по суше или если ему нужны когти для рытья норы. Перепонки на
задних лапах развиты гораздо слабее. Основную роль при рытье и плавании
играют передние лапы, задние конечности имеют большое значение при
передвижении на суше. В воде утконос проводит обычно около двух часов в сутки. Кормится он дважды: рано утром и в вечерних сумерках.
Основную часть времени он проводит в своей норе, на суше. Утконос
питается мелкими водными животными. Он взмучивает клювом ил на дне
водоема и ловит насекомых, ракообразных, червей и моллюсков. Под водой
он чувствует себя свободно, если, конечно, есть возможность время от
времени переводить дыхание на поверхности. Ныряя и роясь в иле, он
руководствуется в основном осязанием; уши и глаза у него защищены мехом.
На суше утконос, кроме осязания, руководствуется зрением и слухом. Норы
утконоса расположены вне воды, включая и вход, находящийся где-нибудь
под нависшим берегом на высоте 1,2— 3,6 м над уровнем воды. Только
исключительно высокий паводок может затопить вход в такую нору. Обычная
нора — это полукруглая пещерка, выкопанная под корнями деревьев, с двумя
или несколькими входами. Каждый год утконос впадает в кратковременную
зимнюю спячку, после которой у него наступает период размножения. Самцы и самки утконоса встречаются в воде. Самец хватает клювом хвост самки, и некоторое время оба зверька плавают
по кругу, после чего происходит спаривание. Когда самке приходит время
нести яйца, она вырывает специальную нору. Сперва самка утконоса роет в
склоне берега галерею длиной от 4,5 до 6 м, на глубине примерно 40 см
под поверхностью почвы. В конце этой галереи самка вырывает гнездовую
камеру. В воде самка отыскивает материал для гнезда, который затем с
помощью своего цепкого хвоста приносит в нору. Гнездо она строит из
водяных растений, веточек ивы или листьев эвкалипта. Слишком твердый
материал будущая мать тщательно измельчает. Затем она забивает вход в
коридор одной или несколькими земляными пробками; каждая толщиной 15—20
см; пробки делает с помощью хвоста, который использует, как каменщик
лопатку. Следы этой работы постоянно можно видеть на хвосте самок
утконоса, который в верхней своей части бывает облезлым, лишенным волос. Таким образом, самка утконоса сама себя закупоривает в темном, недоступном для хищников убежище. Даже человек
долго не мог раскрыть секрета ее гнездового убежища. Закончив эту
кропотливую и сложную работу, самка откладывает яйца. Первый раз
откладку яиц утконосом наблюдал в 1884 г. Колдуэлл в Квинсленде. После
этого ее проследили в заповеднике Хилсвилл в штате Виктория. Яйца эти
малы (меньше 2 см в диаметре), округлы, окружены грязно-белой скорлупой,
состоящей не из извести, как у птиц, а из мягкого, эластичного
роговидного вещества, так что могут легко деформироваться. Обычно в
гнезде бывает два яйца, иногда одно, три и даже четыре.
Продолжительность насиживания может меняться. Известный знаток
австралийских животных Дэвид Флей выяснил, что инкубация у утконоса не
превышает 10 дней, а может продолжаться и всего неделю, при условии, что
мать находится в гнезде. Во время насиживания самка утконоса лежит,
особым образом изогнувшись, и держит яйца у себя на теле. Млечные железы утконоса, открытые Меккелем в 1824 г., без соска и открываются наружу простыми расширенными порами. Из
них молоко стекает по шерсти матери, и его слизывают детеныши. Они
быстро растут. Во время их кормления мать тоже усиленно питается;
известен случай когда кормящая самка за ночь съела дождевых червей и
ракообразных в количестве, почти равном ее собственному весу. Детеныши слепы в течение 11 недель, затем у них открываются глаза, но они продолжают оставаться в норе еще целых 6
недель. Эти детеныши, которые питаются только молоком, имеют зубы; по
мере роста животного молочные зубы исчезают и сменяются простыми
роговыми пластинками. Лишь через 4 месяца молодые утконосы выходят в
свою первую краткую экскурсию в воду, где начинают неумело искать пищу.
Переход от молочного питания к взрослому идет постепенно.
Утконосы хорошо приручаются и доживают в неволе до 10-летнего возраста. Утконосы встречаются в Квинсленде, Новом
Южном Уэльсе, Виктории, некоторых точках Южной Австралии и на Тасмании. В
настоящее время они наиболее многочисленны на Тасмании. Утконос мало
требователен к составу воды, в которой ищет пищу. Он переносит как
холодные и чистые воды горных потоков австралийских Голубых гор, так и
теплые и мутные воды рек и озер Квинсленда. Четвертичные остатки
утконоса найдены на юге Квинсленда. Ископаемые утконосы напоминали
современных, но были меньше по размерам.
Администратор сайта http://ligis.ru
|
| |
| |
| Сергей-Колотов
Автор |
24.11.2014 / 20:10 / Сообщение 51 |
|
Сообщений: 6473
| До переселения человека в Австралию враги утконоса были немногочисленны. Изредка на него нападали лишь варан,
питон и заплывающий в реки тюлень морской леопард. Завезенные
колонистами кролики создали для него опасное положение. Рытьем нор
кролики повсюду беспокоили утконоса, и во многих районах он исчез,
уступив им территорию. Европейские поселенцы стали также преследовать
утконоса ради его шкурки. Много зверьков попадало в ловушки,
поставленные по берегам рек на кроликов, и в верши рыбаков. Всюду, где люди уничтожали или беспокоили утконоса, уцелевшие зверьки покидали эти места. Там же, где человек не
докучал ему, утконос прекрасно переносил соседство с ним. Чтобы
обеспечить существование утконоса, австралийцы создали систему
заповедников и «убежищ», среди которых наиболее известны заповедник
Килсвилл в штате Виктория и заповедник Уэст-Бёрли в Квинсленде. Утконос — легко возбудимое, нервное животное. По Д. Флею, достаточно звука голоса или шагов, какого-нибудь необычного
шума или вибрации, чтобы утконос вышел из равновесия на много дней, а
то и недель. Поэтому в течение долгого времени не удавалось перевозить
утконосов в зоопарки других стран. В 1922 г. первый утконос, которого
когда-либо видели в других странах, прибыл в Нью-Йоркский зоосад; здесь
он прожил только 49 дней; каждый день в течение часа его показывали
публике. Перевозка стала возможной благодаря Г. Барреллу, который изобрел искусственное жилище для утконоса, состоящее
из резервуара с водой (водоема), покатого лабиринта, имитирующего нору с
резиновой «почвой», и запаса червей для питания зверька. Чтобы показать
животное публике, смещали проволочную крышку жилой камеры норы
утконоса. В октябре 2004 года ученых ждало новое открытие: Фрэнк Грютцнер и Дженни Грэйвс обнаружили, что утконос имеет
десять половых хромосом, тогда как у других животных их всего две. Как известно, у людей пол определяется сочетанием двух хромосом: женской — X и мужской — Y. Комбинация X и X от
двух родителей приводит к появлению на свет девочки, а X плюс Y —
мальчика. Схожим образом определяется пол у птиц, только соответствующие
хромосомы называются иначе. Комбинация Z и W создаёт женскую особь, ZZ —
мужскую. У утконоса, как оказалось, женская особь рождается при
комбинации XXXXXXXXXX, а мужская — при комбинации хромосом — XYXYXYXYXY.
Для животного мира это совершенно уникально. Также исследователи обнаружили, что когда у самца генерируется сперма — создаются два её вида — с точными
правильными последовательностями: XXXXX или YYYYY, соответственно,
способные создать при оплодотворении организм того или иного пола. Зачем
такая сложная система была создана природой — совершенно неясно,
поскольку для зашифровки двух полов вполне достаточно двух половых
хромосом. Кстати, эти самые X хромосомы у утконоса — не простой дубляж —
они разные и несут разные гены. Потому учёные обозначили их X1, X2 и
так далее. Кроме того, авторы работы обнаружили, что по генетическому составу некоторые из этих хромосом близки к половым
хромосомам млекопитающих, а другие — к половым хромосомам птиц. Что ещё
больше добавило загадочности утконосу (и поворотам эволюции, которые его
создали), который кладёт яйца, но вырабатывает молоко, напоминает
строением птицу, но имеет скелет, как у рептилии.
Администратор сайта http://ligis.ru
|
| |
| |
| Сергей-Колотов
Автор |
24.11.2014 / 20:11 / Сообщение 52 |
|
Сообщений: 6473
| Феномен "маугли"
 Одна из наиболее интригующих разновидностей легенд об оборотнях связана с детьми, воспитывавшимися среди волков,
подобно диким зверям, и в такой степени перенявшими привычки и повадки
животных, что нормальная жизнь среди людей стала для них совершенно
невозможной.
Мальчик-волк известен с самых древних времен, а история Ромула и Рема - один из самых ранних описанных случаев.
Одичавшие дети, сами по себе имея лишь касательное отношение к легенде
об оборотне, видимо, оказали определенное влияние на предания,
сложившиеся вокруг этого ужасного существа, и только по этой причине
уместно упомянуть о нескольких наиболее известных случаях одичания.
Мальчик-обезьяна лет двенадцати, обнаруженный в джунглях на юге Цейлона играющим с обезьянами, был обследован врачами
и представителями гражданских властей. Выяснилось, что он отставал в
умственно развитии и был, видимо, по этой причине оставлен родителями в
джунглях. Ребенок научился имитировать поведение обезьян и поэтому
выжил.
Мальчик, которого назвали Тисса, не умел говорить и только вскрикивал и бормотал как обезьяна. Он сидел, как
обезьяна, и не мог стоять без посторонней помощи. Передвигался он только
на четвереньках. Более того, когда ему дали тарелку с пищей, он вывалил
ее на землю перед тем, как приступить к еде. Важное различие между
мальчиком-обезьяной и мальчиком-волком, которое мы будем обсуждать, -
большая адаптируемость первого. Через несколько недель мальчик-обезьяна
носил одежду и ел из тарелки. Мальчики-волки, как правило, остаются
дикими, они совершенно не способны к обучению.
Естественно, что в свете легенды об оборотне для нас более интересны мальчики-волки. Их можно разделить на две
категории: "ликантропы", на которых мы сосредоточим внимание, и "дикие
мальчики", обычно робкие дети, жертвы грубого и жестокого обхождения.
(Мальчик-обезьяна, видимо, попадает во вторую категорию.)
Трудно предположить, конечно, что мальчик-волк есть нечто другое, нежели жертва случая или каприз природы.
Но вряд ли кто-нибудь будет отрицать, что его существование оказало
огромное влияние на формирование легенды о ликантропе. Всякий, кто видел
такого дикого ребенка, покрытого царапинами и болячками, со спутанными
длинными волосами, грязного, принимающего позы, свойственные животным, с
поломанными зубами и длинными, напоминающими волчьи когти, ногтями, со
смрадным дыханием, ртом, перепачканным кровью от съеденного сырого мяса,
а кроме всего прочего, был свидетелем его свирепости и слышал
напоминающие волчьи вой и рычание, которые он издает, - тот не мог не
содрогнуться.
Есть целый ряд факторов, необходимых ученым для констатации Homo ferus, особенно если речь идет о "ликантропическом"
варианте. Его типичный представитель лишен многих присущих человеку
черт: любви, обычных эмоций и особенно смеха; он молчалив, исключая те
моменты, когда рычит, фыркает или воет; он ходит на четвереньках, как
настоящее четвероногое; он не способен жить среди людей и должен вести
существование, свойственное животным, и главное, он может жить без
всякой человеческом помощи. Короче, он должен обитать в лесу и
находиться среди зверей. Но есть и другие проявления Homo ferus, которые
также нередко рассматривают в контексте оборотничества.
В одном из высокогорных аулов Кабардино-Балкарии появился дикий человек, одетый в звериные шкуры и
самодельную обувь. Длинная густая борода закрывала почти полтела.
Незнакомец с трудом произносил слова. Вот вкратце его история.
После изгнания фашистских войск с Северного Кавказа в годы Отечественной войны в ауле остались два полицая, верой и
правдой служившие оккупантам. Чтобы избежать заслуженной кары за многие
преступления, которые совершили, они бежали в горы, прихватив с собой
винтовки и запас патронов - целый цинковый ящик. Они ушли в самый глухой
район, поселились в пещере, практически не доступной ни охотникам, ни
туристам. Питались вяленым мясом горных туров, которое заготовляли
впрок, и сушеными ягодами, кореньями, дикими фруктами, грибами и орехами
- их было много в окрестных щедрых лесах и альпийских лугах.
Так прожили они восемь лет вдвоем, боясь возмездия и не зная, что война давно закончилась. Один из бежавших заболел раком горла. Другой лечил его, заставив глотать наперсток с заточенными краями на кожаном
шнурке. Насильно вытаскивая его обратно, он зверски, жестоко "прочищал"
горло напарника от опухоли, срезая острыми гранями наперстка живую
ткань. Больнее в конце концов скончался. И человек остался совершенно
один. 28 лет прожил он уже в полном одиночестве. Он шил одежду и обувь
из шкур горных туров. Они были здесь в изобилии, патронов хватало, а
обветшавшая одежда окончательно рассыпалась.
Добровольный изгнанник разучился говорить, потому что за все годы лишь дважды видел людей, да и то на значительном
расстоянии, так каk боялся вступить в контакт со случайно забредшими в
эти края туристами.
Во время одного из походов за многие десятки километров к полю, с которого изгнанник собирал початки кукурузы, он
вдруг встретил кошку и унес ее с собой в пещеру. Теперь животное
скрашивало существование пещерного жителя. Их было уже двое. О ком-то
надо было заботиться. Но через пару лет кошку сожрали не то лисы, не то
волки.
. И вновь одиночество... Теперь уже изгнанник его не вынес. Он решил наконец отдаться в руки властям и спустился в
родное село. Здесь родственники с трудом признали его. "Война
кончилась?" - был его первый вопрос. "Сталин жив?" - второй. Ему
объяснили, что война закончилась более тридцати лет назад. Сталин давно
умер, и по амнистии грешный полицай освобожден от ответственности за
свои преступления. ' Отшельника отмыли, одели, привели в порядок,
выделили ему жилье. Как говорится, приняли в коллектив и даже женили.
Поразительно, что шестидесятилетний старик внешне выглядел как тридцатилетний мужчина - ни одного кариесного зуба,
ни одной морщины. Однако духовно он полностью деградировал, и старение
его в обществе происходило стремительно. Буквально на глазах он увядал в
непривычных для него условиях цивилизации.
Он так и не смог жить среди людей - вновь ушел из села в горы. Но теперь уже как пастух. Говорят, исправно
исполнял свои обязанности, стараясь крайне редко появляться на людях.
А теперь назовем наиболее известных "классических" детей-волков: это Питер, дикий мальчик из Ганновера,
Виктор из Аверона, знаменитый Каспар Хаузер из Нюрнберга и дикая девочка
Камала, индианка, которую позже стал воспитывать священник. Руссо и
Линней дали свои комментарии, исследуя загадку дикого мальчика, но
истинный представитель этого вида, ликантропический вариант Homo ferus,
далек от того благородного дикаря, портрет которого нарисован Руссо.
Конечно, некоторые дети, найденные в диком состоянии, действительно смогли вернуться в общество людей, но мы не
знаем точно, как долго они пребывали среди зверей. Может быть, они
просто восстановили знания, полученные в ранние годы и временно забытые
из-за необходимости жить в лесах в течение двух или трех лет?
Вспоминая многочисленные легенды о ликантропах, невольно обращаешь внимание на детали, фон. Несомненно, они
больше подходят приключенческому роману, чем беспристрастному
документальному произведению. Именно это часто смущает нас при разборе
некоторых наиболее поражающих воображение легенд. Люсьен Мальсон,
профессор из Франции, серьезно изучавший проблемы одичавших детей,
придерживается мнения, что любой миф содержит элементы истины, и не
стоит сразу отвергать какой-либо необычный случай только из-за того, что
какая-то часть его является, очевидно, вымышленной. Это весьма здравый
совет.
Видимо, древнейший и наиболее подробно описанный случай одичания мальчика, названного ребенком-волком из Гессе,
произошел в XIV веке. Местные жители стали замечать, что в лесах около
городка обитает призрачное существо, которое всякий раз, когда людям
случалось натолкнуться на него, быстро скрывалось в зарослях. Относились
к нему с суеверным страхом. Реальное же доказательство его
существования было получено лишь в 1344 году, когда это странное дикое
существо наконец поймали. К удивлению жителей, оно оказалось мальчиком,
который совсем одичал, передвигался на четвереньках, как волк, не умел
говорить.
Установили, что ребенок, которому было примерно восемь лет, провел в диком состоянии половину своей жизни.
Мальчик, согласно всем свидетельствам, был найден волками, которые
вырыли для него нору и сохранили ему жизнь, согревая телами даже в самые
суровые зимы. В некоторых записях говорится, что они выстлали пол его
норы листьями, соорудив нечто вроде гнезда. Как мы уже убедились, данный
факт не лежит за границами возможного и подтверждается другими
историями об одичавших детях. Ребенок так привык ходить на четвереньках,
что к его ногам пришлось привязывать доски, чтобы помочь ему держаться
прямо и ходить как люди. Членораздельно говорить он не умел, а мог лишь
ворчать и издавать звуки, свойственные животным, ел только сырую пищу и
был, видимо, счастливее в тех диких условиях, где он оказался волею
судьбы. Ребенок-волк из Гессе стал знаменитостью своего времени, его
даже возили в Англию, чтобы показать королевскому двору.
Примерно в то же время в густых лесах Баварии был найден дру несчастный. Он известен как ребенок-волк из Ваттеравии, и
его судьба очень похожа на судьбу мальчика из Гессе, хотя он, видимо,
оказался в более тяжелых, почти безнадежных, обстоятельствах - когда его
нашли, ему было уже более двенадцати лет.
Эти два случая, а также и те, что имели место раньше, к сожалению, не были своевременно глубоко исследованы, ученые
занялись и только в конце XVIII столетия, спустя четыре века после
описанных событий.
Администратор сайта http://ligis.ru
|
| |
| |
| Сергей-Колотов
Автор |
24.11.2014 / 20:11 / Сообщение 53 |
|
Сообщений: 6473
| Обратимся снова к авторитетному мнению профессора Мальсона. Ученый считает, что не стоит удивляться, если
нечеловеческое окружение формирует нечеловекообразного ребенка. Таково
же мнение Жана Итара, героического учителя и психолога, который много
лет трудился, стараясь наладить контакт с мальчиком-волком из Аверона и
дать ему образование. Но перед тем, как рассказать историю Виктора,
упомянет еще несколько мелких, но тоже необычайно интересных случаев. Так в 1803 году в местечке Овердайк в Голландии был найден дикив мальчик, возраст которого определить не
могли. Его отличительной особенностью было то, что он питался птичьими
яйцами, птенцами или взрослыми птицами, которых ему удавалось поймать.
Он умел великолепно подражать птичьим крикам... Наибольшее число
детей-волков дала миру Индия, возможно, потому что ее жители из-за
нищеты были вынуждены оставлять маленьких детишек в джунглях. С 1843 по
1933 год из Индии поступило не менее шестнадцати сообщений о найденных
детях-волках обоих полов, были обнаружены также дети-пантеры и
дети-леопарды. Впрочем, некоторых из этих историй совершенно
неправдоподобны. Найденные дети-звери оказались почти совершенно
неспособными изменить привычки, приобретенные во время жизни в джунглях.
Это неудивительно, если учесть, что некоторые из них прожили среди
зверей до десяти лет.
Валентин Болл первым сообщил подробности об индийских детях-волках в своей книге "Жизнь в джунглях Индии",
опубликованной в Лондоне в 1880 году. Хотя Болл получал сведения из
"вторых рук", их достоверность не вызывает сомнений. Первый
ребенок-волк, упомянутый книге, Дина Саничар, был пойман крестьянами у
местечка Минспури в 1872 году. На вид ему было около шести лет, и он
имел все классические признаки Homo ferus.
Он был диким, совершенно голым, молчаливым - мог издавать лини горловое рычание и, подобно зверям, имел острые как
бритва зубы, которые заострялись от постоянного глодания костей.
Конечно, было невозможно определить, как долго он пробыл в джунглях, но
его физическая сила и крепкое телосложение говорили о том, что он
прекрасно собился к дикой жизни. Как и все упомянутые дети-волки, он
ходил на цетвереньках и яростно сопротивлялся всем попыткам одеть его.
В отличие от многих других детей-волков, Дина прожил среди людей довольно долго - двадцать лет. Но несмотря на самое
терпеливое обучение, его достижения за этот длительный период были
такими: он научился одеваться, прямо стоять, хотя для него это никогда
не было легким делом, и пользоваться посудой.
Болл рассказывает и о другом мальчике-волке, из Лакнау - ребенке десяти лет, которого нашли спустя два года после
Дины. Его определили в детский приют Секандра, но несмотря на
многочисленные попытки обучить его, ребенок так и остался совершенно
диким; впрочем, его сомнительным достижением было то, что он научился
курить сигареты. Оба мальчика так никогда и не научились говорить.
Среди детей-волков можно выделить несколько наиболее ярких представителей, которые, несомненно, могли помочь легенде
об оборотнях продержаться последнюю сотню лет. Двух же самых знаменитых
детей, девочек-волков, Камалу и Амалу, нашли в 1920 году. Доктор Дж.
Сингх, попечитель сиротского приюта в Манднапоре, написал длинный и
подробный отчет о своих наблюдениях за двумя девочками-волками,
находившимися на его попечении; записи делались на протяжении
длительного времени, так что достоверность его наблюдений не вызывает
сомнений, к тому же они подтверждены другими очевидцами. Итак, обратимся
к записям доктора.
В октябре 1920 года, когда он читал проповеди в районе Годамури, к нему подошли несколько возбужденных местных
жителей и рассказали о "фантастических существах", живущих в джунглях.
Доктор решил отправиться посмотреть на эти существа. Его завели глубоко в
джунгли, и после наступления сумерек он и сопровождавшие его жители
увидели семейство волков, появившихся из вырытой на склоне оврага норы.
Впереди шли три взрослых волка, потом бежали два волчонка, а за ними
двигались, по определению перепуганных крестьян, два "чудища". Это были
два диковинных животных, которых Сингх не мог классифицировать.
Они передвигались на четырех конечностях, а длинные спутанные волосы закрывали лица. После того как "чудища"
выскочили из берлоги, доктор Сингх едва удержал своих спутников,
собравшихся стрелять по ним из ружей. Он предложил поймать их. Однако
"чудища" вызывали такой страх, что он вынужден был отправиться в
отдаленную деревню, чтобы найти добровольцев для их поимки. Через неделю
доктор вернулся к волчьему логову. Двух волков в нем не было, а
волчицу, охранявшую вход, пришлось застрелить. Преподобный Сингх и его
подручные были изумлены, обнаружив в логове двух волчат и двух
человеческих детенышей. Последние были голыми, покрыты болячками и
синяками, но проявляли большую агрессивность, чем их товарищи-волки, и
были готовы энергично защищать свою территорию.
Детей забрали из берлоги и отдали местным жителям, те же при первой возможности избавились от них, и доктор Сингх
нашел девочек несколько дней спустя полумертвыми от голода. Он
постарался выходить их, заставляя есть молоко и другую питательную пищу.
Младшей, Амаде, было лишь восемнадцать месяцев, а старшей, Камале - так
их окрести доктор Сингх - около восьми лет. Кожа у обеих была изрядно
поцаращ на и покрыта мозолями, языки высовывались изо ртов, они скалили
зубы и тяжело дышали.
Еще более удивительные факты выяснились позже. Дети были неспособны видеть днем и спасались от солнечного света в
темных углах. Ночью они выли и метались по комнате в поисках выхода.
Спали oни всего лишь пять-шесть часов в сутки, ели только сырое мясо и
утоляли жажду, лакая жидкость. Обе девочки ползали на коленях и локтях,
когда находились в комнате, но на улице они довольно быстро бегали,
вставая на ладони и ступни. Они рычали на людей, изгибали спины, подобно
волкам, при приближении того, кого они считали опасным. Они
"охотились", преследуя цыплят и других домашних животных, рыскали по
двору в поисках выброшенных потрохов и с жадностью пожирали их.
Но эти дети-волки прожили недолго в цивилизованной обстановке. Младшая девочка, Амала, прожила в неволе
меньше года, она скончалась от нефрита в сентябре 1921 года. Камала
прожила около девяти лет. Постепенно она научилась ходить, хотя до конца
жизни ей так и не удавах лось избавиться от своей волчьей походки. Она
начала умываться, пользоваться стаканом и даже выучила несколько слов,
но продолжала есть сырое мясо и потроха, избегала собак. То, что она
обучилась примитивное речи, означает, что при рождении у нее не было
умственных дефектов и что ее волчьи повадки были целиком переняты у
"приемных родителей.
Неудивительно, что простые индийские крестьяне были напугано "чудовищами" из пещеры - даже в 1920 году страх
перед оборотнем, кщ и перед волком, оставался одним из древнейших
первобытных инстинктов человека.
Со смертью Камалы закончилась одна из интереснейших историй нашего времени, хотя разговоры о ней и ее изучение
продолжаются по сей день. Многие обстоятельства, окружавшие жизнь этих
детей-волков, покрыты мраком. Например, возникают естественные вопросы:
почему дети не были немедленно съедены волками? Откуда взялась вторая
девочка? Но природа хранит эти тайны.
Теперь обратимся к последнему примеру из этой серии - Виктору, дикому мальчику из Аверона. Виктор из Аверона появился раньше Каспара Хаузера, и его случай выглядит менее загадочным. Он тоже содержит ряд
уникальных обстоятельств, но сам Виктор и вся его жизнь подверглись,
несомненно, более детальному изучению. Начало его истории как две капли
воды похоже на начало истории другого мальчика-волка, исключая,
естественно, Каспара.
Администратор сайта http://ligis.ru
|
| |
| |
| Сергей-Колотов
Автор |
24.11.2014 / 20:12 / Сообщение 54 |
|
Сообщений: 6473
| Это произошло в 1797 году (странный юноша на улицах Нюрнберга появится только через 32 года), когда крестьяне
удаленного района в департаменте Тарн (Южная Франция) впервые заметили
странное существо, прятавшееся в густых зарослях. Крестьяне боялись
голого и растрепанного "дикого человека" и, несмотря на многочисленные
встречи, не могли установить с ним близкий контакт. В апреле 1797 года
этого мальчика, которому, как оказалось, было около девяти лет, заметили
играющим вблизи небольшой деревушки ЛаБасин. Местные жители поймали его
и поместили в сарай, но ребенок сбежал оттуда и долго скрывался в лесу.
Прошло около пятнадцати месяцев, прежде чем его опять заметили. В июле 1798 года трое охотников с большим трудом
поймали дикаря и поместили в один дом в близлежащей деревне. Хозяева
проявили полную безалаберность, и всего лишь через неделю Виктор опять
сбежал, выпрыгнув в окно. На этот раз одинокий голый ребенок пережил в
лесу чрезвычайно холодную зиму, что свидетельствует о его необыкновенной
приспособленности. Он, видимо, вновь приобрел выносливость
доисторического человека и способность выживать без соответствующей
одежды в экстремальных климатических условиях.
Ему, вероятно, нравилась эта местность, поскольку 9 января 1800 года он вновь появился вблизи Ла-Басина и был
немедленно задержан группой крестьян. Мальчик был голый, со спутанными
волосами, покрыт шрамами и болячками и чрезвычайно напуганный. На
следующий день его поместили в больницу и там впервые тщательно
осмотрели. Первым обследовал Виктора, так назвали ребенка,
естествоиспытатель Пьер-Жозеф Бонатер. Позднее Бонатер написал подробный
отчет, опубликованный в Париже, под названием "Исторические заметки о
дикаре из Аверона". Этот отчет вызвал интерес медиков и
естествоиспытателей.
Виктор, вероятно, был самым необычным из всех детей-волков, подвергшихся длительному изучению. Как и многие другие
такие дети, он раздражался без видимых причин, засыпал с наступлением
сумерек и просыпался с рассветом и был не в состоянии понять, что видит в
зеркале свое отражение.
Но Виктор любил смотреть на свое отражение в спокойной воде пруда; долгие ночные часы он зачарованно глядел на луну;
его не интересовали другие дети или их игры, и он не раз разжигал костер
из деревянных игрушек.
Звуки, которые издавал найденыш, напоминали хрюканье. Возможно, самой противоестественной его особенностью было то,
что он никогда не улыбался и лишь странно кривил рот. Виктор совсем не
мог сосредоточиться. Его постоянно мучили судороги.
Кожа мальчика была до такой степени нечувствительна к боли, что он мог вытаскивать руками из огня горящие
поленья. Обоняние было тоже особенным: он не чувствовал некоторых
запахов, даже если вещество подносили к самому его носу. Вызывал
удивление его слух: в проводимых экспериментах мальчик не проявлял ни
малейшего волнения или испуга, когда вблизи него стреляли из пушки, но
оборачивался на очень слабые звуки, например на шум шагов идущего позади
человека. И что особенно удивительно: он не мог отличить музыку и
человеческий голос от других звуков. Виктор, как и его собратья по
несчастью, не любил спать на кровати и вообще спокойно переносил любой
дискомфорт. Но мальчик, способный переносить тяготы дикой жизни,
оказался совсем неприспособлен к жизни цивилизованной: даже обезьяна
быстрее перенимала многие человеческие привычки, чем этот ребенок-волк.
Особенно поражала исследователей его невосприимчивость к сильному холоду - мальчик зимовал в лесу голым. Из
пищи предпочитал ягоды и каштаны, питая отвращение к более мудреной еде.
Ребенок постоянно рвался на волю, но теперь стражи были начеку, и все его попытки кончались неудачами. Вскоре
мальчика перевезли в Париж, где его обследовал доктор Пинель, известный в
то время психолог. Он категорически заявил, что Виктор - просто дебил, и
этим объясняются все отклонения в его развитии.
Но Виктору неожиданно повезло. Молодой доктор Жан-Марк Итар, которому было всего лишь 25 лет, когда он впервые
познакомился с Bиктором, в 1800 году был назначен на должность главного
врача в Императорский институт глухонемых в Париже.
Итар обследовал мальчика и не согласился с великим Пинелем. Он провел шесть с лишним лет в упорной и терпеливой
борьбе, пытаясь вернуть Виктора, бедного дикаря из Аверона, обратно в
человеческое состояние. Его усилия первопроходца, понимание нужд своего
пациента и глубокое знание вопроса были вознаграждены: состояние Виктора
значительно улучшилось, хотя он и не стал членом человеческого общества
в привычном понимании.
Итар опроверг заслуженного психолога Пинеля: Виктор не был врожденным идиотом, он был ребенком, лишенным возможности
нормально развиваться, и хотя Итар не смог стереть из его сознания годы,
проведенные среди зверей, он все же обогатил его жизнь, вернув
человеческое дитя к людям.
Виктор был классическим примером настоящего мальчика-волка, он так и не научился говорить, несмотря на все
героические усилия доктора Итара.
По-видимому, его самым большим интеллектуальным достижением за все это время были минуты вдохновения,
когда он сделал карандашницу из старого вертела. Но он очень полюбил
разнообразную домашнюю работу, особенно охотно рубил дрова. Он мог
заниматься этим часами, никогда не уставая и не скрывая явного
удовольствия.
Шесть лет доктор Итар работал с Виктором, а его наблюдения, опубликованные позднее, свидетельствуют о замечательной
одаренности этого человека в избранной им области.
Теперь мы с полным основанием можем сказать, что судьба Виктора сложилась довольно счастливо, если сравнивать с теми
случаями, которые мы уже разбирали. О нем всегда хорошо заботились, жил
он в пристройке Парижского института глухонемых. Более того,
благосклонное и, как можно почувствовать, просвещенное правительство
назначило денежную помощь некой мадам Герин, присматривавшей за
Виктором. Умер Виктор из Аверона в 1828 году, когда ему исполнилось
сорок лет.
...В начале 1996 года в одном из отдаленных районов Китая было поймано странное маленькое существо - покрытый
шерстью ребенок, которого прозвали "мальчик-панда".
Охотники обнаружили малыша в компании симпатичных и медлительных бамбуковых медведей. Это уже третий случай в
истории, когда человеческое дитя выросло среди панд: первый был
зафиксирован в 1892 году, а второй - в 1923-м.
Обследовавшие мальчика ученые отметили множество аномалий в его поведении: передвигался он только на
четвереньках, а на ногах даже стоять не мог - падал; не умывался, а
вылизывал себя, как кошка; ел листья и молодые побеги бамбука; чесался и
фыркал, как дикое животное; рычал, если был чем-то недоволен.
. Хоу Мэнь Лу, биолог из Пекина, изучавший мальчика-панду, считает, что мальчика, вероятно, в раннем детстве
потеряли родители, а может быть, намеренно оставили в лесу, испугавшись
его внешнего вида. И неудивительно: малыш родился со значительными
генетическими отклонениями - все его тело покрыто густыми волосами.
Затем, очевидно, его нашли панды и по ошибке приняли, так сказать, за
члена своей семьи. Соответственно и воспитали. Не считая нескольких
несущественных отличий, мальчик-панда вел себя точно так же, как и его
приемные "родители".
Новоявленного Маугли поймал 36-летний охотник Куан Вай. И сейчас приемыш живет вместе с ним, его женой и пятилетней дочкой. . Ученые считают, что этому ребенку должно быть от полутора дo двух лет. На руках и ногах у него были длинные
крепкие ногти, больше похожие на когти, он проворно лазал по деревьям и
поначалу кусал и царапал всех, кто к нему приближался. Однако после
нескольких недель пребывания в семье немного пообвыкся и даже начал
проявлять привязанность к новым "маме" и "сестренке". Он научился стоять
на ногах и произносить несколько слов. Но до сих пор, если чем-то
расстроен, он не плачет, а скулит, как собачонка.
"Семья Куана очень полюбила малыша, несмотря на его странный вид и повадки дикого животного, - отмечает доктор Лу. -
Они говорят, что хотели бы оставить его у себя. Однако мальчик
представляет большую научную ценность: изучая его, мы сможем лучше
понять процессы развития человека в обществе и вне его. А поэтому мы
собираемся взять ребенка в Пекинский университет, чтобы провести
многоступенчатые исследования. Впрочем, после этого я не вижу особых
препятствий для его возвращения в новый дом".
Администратор сайта http://ligis.ru
|
| |
| |
| Сергей-Колотов
Автор |
24.11.2014 / 20:14 / Сообщение 55 |
|
Сообщений: 6473
| Чимисет
 Статья посвящена вопросу, существуют ли в африке медведи. Официальная наука сей факт отрицает. А что говорят очевидцы? Есть ли медведи в Африке? Любому мало-мальски знакомому с зоологией читателю вопрос этот может показаться странным.
Действительно: что за вопрос? Конечно нет. И читатель объяснит, что
медведи в Африке - противоречащее науке явление.
В самом деле, давайте вспомним географию распространения медвежьего племени. Представители семи видов этого
семейства широко разбрелись по свету. В полярных районах Севера обитает
огромный белый медведь; в Азии, Европе и Америке- бурый; барибал
распространен только в Северной Америке, губача, малайского и
гималайского можно встретить лишь в Азии, а очкового медведя- в Южной
Америке.
А как же Африка? Почему такая несправедливость? Да, несправедливость, но не совсем. В давние времена
картина была несколько иной, медведь в Африке все же водился, но лишь на
северо-западе, недалеко от Тетуана. Скорее всего, он забрел сюда еще в
древнейшую эпоху, когда путь из Южной Испании в Северную Африку был
открыт через Гибралтар: как показали исследования, воды Атлантики то
прорывали перешеек, заполняя доверху средиземноморскую "чашу", то
отступали, и тогда образовывался "мост". О медведях в Ливии упоминает
Геродот. Но с тех пор и без того скудных данных об этих животных на
Черном континенте явно поубавилось. Лишь в 1668 году голландский
географ, историк и путешественник О. Даппер писал, что в королевстве
Конго водятся медведи намного крупнее европейских, а также дикие кошки,
пресмыкающиеся и гадюки. Но мы позволим себе не поверить Дапперу,
поскольку медведи в Конго- это уже слишком, а во-вторых (и это главное),
сам перечень животных наводит на грустную мысль, что прекрасный знаток
истории и географии довольно слабо разбирался в зоологии и
систематике...
Прошли столетия, и события, разыгравшиеся в Восточной Африке в начале нашего столетия, заставили ученых подумать о
пересмотре старых истин.
...Английский натуралист Дж. Вильямс только что вернулся из экспедиции, созданной для изучения племени нанди,
живущего в Западных районах Кении. Изучая обычаи и предания племени,
ученые не раз слышали о гигантском медведе, который водится в лесах
недалеко от деревень. Африканцы называли его чимисетом, а англичане, еще
не увидев, окрестили нанди-бэр. После долгих поисков участникам
экспедиции удалось напасть на его след. А скоро и сам Вильямс увидел
нанди-бэра. Ростом животное было крупнее бурого медведя, морда вытянута,
уши маленькие, шея почти неразличима. Земля в то время была сухая, и
след почти не просматривался. Натуралист показал местным жителям
множество рисунков различных животных, и те выбрали из них
один-единственный: изображение... белого медведя! "Он очень похож на
чимисета",- сказали они. Свидетельства африканцев полностью совпали со
словесным портретом, сделанным Вильямсом после той памятной встречи.
Отзвуком на это событие стали сообщения других путешественников,
заявлявших, что они не раз наблюдали по ночам странное животное,
подходившее близко к палаткам.
А свидетельства продолжали поступать. Вот строчки из записок майора Тулсона, известного охотника, знатока,
африканских животных, относящиеся к 1912 году: "Уже наступил вечер,
когда прибежал бой и сказал, что на них напал леопард. Я выскочил наружу
и увидел странное животное- задняя часть тела была чуть ниже
передней,на спине росла густая черная шерсть, а манера передвигаться-
медвежья. К сожалению, было темно, и я не сумел разглядеть голову". За
несколько дней до этого происшествия голландцы спрашивали Тулсона, что
за странное животное, похожее на медведя, водится в этих краях- оно
напало на собак и обратило их в бегство. Тулсон затруднился ответить.
О встречах с необычным животным рассказывали и строители железной дороги. "Я ехал на дрезине. В 5 часов утра на 16
миле в 200 футах (50 метрах) впереди я увидел животное, которое сначала
принял за гиену. Завидев меня, зверь кинулся в чащу,- сообщает один
инженер-строитель Тогда я еще удивился, что гиена разгуливает так рано. А
вечером я снова увидел этого зверя. Ростом он не уступал льву, но
шерсть на спине была густой, а нос приплюснутый, шея очень короткая и
ноги заросли шерстью. Я много колесил по Африке, но никогда не видел
ничего подобного".
Так родилась легенда о нанди-бэре. Местные жители не могли сказать ничего определенного. Для них это был или
"большой зверь, который ходит, как человек" или же
"получеловек-полугорилла", извергающий огонь, с одним глазом во лбу,
издающий ужасный вой. Прямо скажем, таких данных для определения
загадочного животного было явно маловато... Но кое-какие выводы ученые
все же смогли сделать. По мнению Б. Персиваля, несмотря на то что
сообщения противоречивы, можно выделить многие общие детали. Животное
это крупное, иногда встает на задние лапы, охотиться в основном ночью,
иногда агрессивно, нападает на людей и животных. То что это не трубкозуб
(как предполагали), очевидно. Слишком последний мал и смирен для
нанди-бэра. Дольше других прожила версия, согласно которой чимисет не
что иное, как гигантский бабуин. Иногда эти обезьяны семейства
мартышкообразных нападают на людей, но все такие нападения носят стайный
характер и никак не вяжутся с одиночными рейдами чимисета. Оказалась
неудачной и попытка отождествить чимисета с гиеной- нашлось слишком
много различий.
Администратор сайта http://ligis.ru
|
| |
| |
| Сергей-Колотов
Автор |
24.11.2014 / 20:14 / Сообщение 56 |
|
Сообщений: 6473
| Не веря в существование африканского медведя и в то же время не найдя таинственному животному аналогий в местной
фауне, зоологи решили так: чимисет порожден смешением представлений о
двух животных- пятнистой гиене и медоеде, представителе семейства
куньих. Кровавые замашки первой приписывались спокойному нраву второго.
Но зоологи не учли одного: местные жители прекрасно знают всех своих
животных и ни за что не спутают гиену (популярный персонаж многих сказок
и преданий) с медоедом- некрупным, совсем неопасным для человека
млекопитающим. К тому же голос у медоеда вовсе не медвежий, а хрюкающий;
кроме того, нельзя забывать и о следах, которые вовсе не похожи на
отпечатки лап гиены и медоеда. Более того, они отличны и от следов льва,
леопарда и других кошачих.
Прошли десятилетия. Легенда продолжала жить, свидетельства поступать. "Я прожил в Нандиленде 68 лет, и все эти годы
слышу разговоры об этом звере,- сказал советскому журналисту С.Кулику
владелец одного ресторанчика в Кисуме,- англичане называют его
нанди-бэр. Охотники часто рассказывали мне, что встречали в горных лесах
свирепого зверя, который поднимается на задние лапы и лазает по
деревьям. Они часто находили следы незнакомого зверя, непохожие ни на
львиные, ни на леопардьи". А вот что рассказывает Боб Фостер, один из
лучших охотников Африки: "Я не утверждаю, что это был именно медведь, но
это большое животное крупнее человека и- бесспорно- еще неизвестное".
Однажды Фостер выследил его: "Он шел медленно на четырех лапах,
вразвалку. О цвете шерсти я не могу сказать, но она была длинная, уши
большие и круглые. Дубу (так еще называют чимисета) проследовал в
пещеру, но вскоре вышел и залез на дерево..."
Заинтересовавшись рассказом Фостера, специалисты проделали тот же эксперимент, что и натуралисты несколько
десятилетий назад: показали местным жителям дюжину фотоснимков, среди
которых было и изображение медведя. Охотники называли своими именами
льва, носорога, сознались, что никогда не видели моржа, посмеялись над
полосатым леопардом- тигром, равнодушно оглядели австралийского коала,
но от нашего медведя в ужасе отшатнулись: "Чимисет!" И не стали больше
смотреть на него: по поверью, в чимисете скрыт злой ночной дух, В двух
соседних поселках на фотоснимки отреагировали так же.
С годами, как мы видим, легенда об африканском медведе не исчезла. Да и легенда ли это? Не слишком ли много
свидетельств и не слишком ли сильна реакция жителей на странное
животное? Даже если не медведь, а какое-то крупное неизвестное науке
млекопитающее, разве это что-то меняет? Изучать его все равно надо.
Администратор сайта http://ligis.ru
|
| |
| |
| Сергей-Колотов
Автор |
24.11.2014 / 20:15 / Сообщение 57 |
|
Сообщений: 6473
| Чупакабра
 Чупакабра или козий вампир - феномен, появившийся в середине 1995 года в горах Пуэрто-Рико. Что-то странное
убивало весь скот внутри и вокруг города Канованаса (Canovanas), выпивая
всю их кровь. Когда были обнаружены трупы, кровь оказалась высосанной
через одну или две маленьких раны-отверстия (как укол иглой). "Ранки
обычно диаметром примерно с соломинку и от трех до четырех дюймов
длиной" - сказал местный ветеринар, который осмотрел несколько трупов
жертв. Смерти были загадочными и в сентябре 1995 года началась настоящая
паника. Домохозяйка увидела нападение чупакабры и описала зверя как
клыкастое, кенгуруподобное существо со злыми красными глазами. Другой
свидетель из Канованаса, Мисаэль Негрон (Misael Negron), сказал, что
существо было "около трех или четырех футов высотой (90-120 см) с кожей
как у динозавра. У него были яркие красные глаза размером с куриные
яйца, длинные клыки и шипы, расположенные сзади на голове и далее вниз
по спине." Оно напало на их козу (то же было и со многими другими
жителями). Отсюда пошло и название - чупакабра.
В ноябре новости начали появляться за пределами Пуэрто-Рико, сообщения об этом козьем вампире поступали с более широкой
территории. Луис Гваделупе (Luis Guadalupe) описал существо как
"уродливое как демон и оно летало по воздуху." Он также заявил, что у
чудовища был "остроконечный длинный язык, как у змеи." Что это за
существо? Некоторые говорят, что это волки, другие, что вампиры, третьи,
что это дьявол, четвертые считают, что у него внеземное происхождение.
Пуэрто-Рико давно считают местом паломничества НЛО. Ходят слухи о
секретных военных базах США и загадочных свечениях на небе. Что
происходит в Пуэрто-Рико? Только ли это совпадение, что обсерватория
Аресибо расположена в северной части острова? Только время покажет, но
до тех пор будут безудержно распространяться слухи и страхи.
Говорят, что чупакабра сопровождается необычно сильным запахом серы прям как фольклорные демонические твари.
Очевидец Маделайн Толентино (Madelyne Tolentino) заявил: "Оно прыгало
как кенгуру и пахло серой." В некоторых случаях отмечалась его
сверхъестественная сила. В одном случае чудовище якобы сорвало железные
ворота размером 16 на 14 футов (4,8 на 4,2 м) с петель, чтобы попасть к
животным. Прошел слух, что запах, испускаемый существом, является в
действительности методом обездвиживания животных, когда оно высасывает
их кровь. Жертвами являются не только животные, на которых чудовище
нападает, но также и люди... Анжел Пулидо (Angel Pulido) из Ялиско
(Jalisco) сообщил, что он был укушен чем-то наподобие "гигантской
летучей мыши, которая выглядела как ведьма." Также в Мексике Теодора
Райс (Teodora Reyes) показала отметины, предположительно оставленные
когтями чупакабры.
Недавние сообщения о чупакабре прозвучали в Калифорнии, Техасе, Майами и Байе Калифорнии (Baja California), нужно
упомянуть также о многочисленных сообщениях из Мексики. Одно из первых
нападений в США произошло в Тусоне, штат Аризона, где в середине ночи
были существом атакованы две козы Билли Набиана (Billy Nubian). Он
описал его как большое "крысоподобное" существо, которое, будучи
обнаруженным, испустило "нечеловеческий визг" и убежало. В Байе
Калифорнии нашли собаку с двумя иголочными отметинами на шее. До сих пор
это единственное сообщение из Байи Калифорнии. В Майами 69 фермерских
животных были убиты за одну ночь. Животные принадлежали двум семьям,
живущим в районе Свитвотэр (Sweetwater), и они даже пошли на
телевидение, где заявили, что это был чупакабра. Даже в Панаме произошли
убийства. Дэйси Ароз (Daisy Arauz) заявила, что чупакабра убил их
семейную собаку. Из сельской местности поступают сообщения о мертвых
животных с игольными отметинами на шее. Элизабет Сааведра (Elizabeth
Saavedra) сказала, что на нее в середине ночи напал чупакабра.
Администратор сайта http://ligis.ru
|
| |
| |
| Сергей-Колотов
Автор |
24.11.2014 / 20:16 / Сообщение 58 |
|
Сообщений: 6473
| Этрусская мышь
 Она существует вопреки теории. Ведь ученые рассчитали, что, для того чтобы млекопитающее могло существовать, оно
должно весить не менее 2,5 г. Иначе у животного нарушается обмен
веществ, и оно погибает.
Но природа не всегда соглашается с расчетами ученых. Их отверг, например, крохотный грызун — этрусская мышь. Ее вес
1,5–2 г, и она существует. Скелет этого крохотного млекопитающего впервые был найден итальянским натуралистом в совином гнезде более 180 лет
назад. С тех пор многие зоологи мечтали найти это животное. Но повезло
не многим. Лишь в 70-х годах ХХ в. немецкий биолог Адельгейда Хортс
обнаружила этрусскую мышь на острове Сардиния. Именно ей удалось и разгадать загадку этого маленького зверька: чтобы жить, мышка должна непрерывно есть. Суточный
вес корма для этой мыши вдвое больше ее собственного веса. Представьте
себе человека, который за сутки съедает 150 кг пищи! А у этрусской мыши
все именно так, поэтому почти круглые сутки она добывает себе еду и
почти совсем не спит. С отчаянной смелостью малышка нападает на пауков,
жуков и даже ящериц, которые в несколько раз крупнее ее. Если пищи найти не удается, мини-мышка впадает в спячку, свернувшись клубочком, чтобы лучше сохранить тепло. Через
несколько часов она просыпается и, если снова не найдет пищи, непременно
погибнет. Все теплокровные животные подчиняются одному закону: чем меньше их вес, тем чаще они должны кормиться, тем
интенсивнее их обмен веществ, тем быстрее работает сердце. Сравните:
сердце слона делает 27 ударов в минуту, сердце человека — 70 ударов, а
крошечное сердечко этрусской мыши бьется со скоростью 1300 ударов в
минуту!
Администратор сайта http://ligis.ru
|
| |
| |
